當前位置：中國廣告人網站--->媒介寶庫欄目--->媒體雜談-->詳細內容
《中國經濟時報》：輿論監督的勝利是誰的失敗
作者：佚名 日期：2002-1-2 字體：[大] [中] [小]
-
面對女童落水不下水救助的寧夏吳忠市副市長王明忠近日被撤銷市委委員及市府黨組成員職務，同時上級紀委建議撤銷其副市長職務。有媒體發布此王明忠終受到處理的消息時，在標題中歡呼這是“輿論監督的勝利”。
這確是“輿論監督的勝利”，這“勝利”來之不易，如果不是包括網站在內的諸多媒體鍥而不舍地口誅筆伐，予以“圍剿”，我們對王明忠副市長會受到嚴厲懲罰是沒有多大信心的，因為在事情被披露之初，當地紀檢部門人士就介紹說，“按照現行的有關黨紀政紀處分條例規定，對王明忠等領導干部的行為還難以找到合適的處理依據”（11月27日《中國青年報》）。《中國共產黨紀律處分條例（試行）》第130條明明寫得很清楚：“遇到國家財產和人民生命財產受到嚴重威脅時，臨危退縮，能救而不救的，給予警告、嚴重警告或者撤銷黨內職務處分；情節嚴重的，給予留黨察看或者開除黨籍處分”，對各種紀律條例理應最熟悉不過的當地紀檢干部對此規定卻視而不見，這就難怪人們免不了要“以小人之心度君子之腹”了，且認為對王明忠的處理能夠下來與媒體掀起的
強大輿論攻勢有關，或說其中有輿論監督的一份督促之功吧。
廣西南丹特大安全事故中有一批當地官員卷入其中，他們故意隱瞞事實真相，且都收受過黑心礦長的賄賂，現在均已受到法律的制裁。南丹特大事故及背后的腐敗行為得以大白于天下，新聞媒體可說是立下了首功。設若不是記者們冒著生命危險“揭開蓋子”，難說此事不會被隱瞞下來，永難見到天日。是的，這也是“輿論監督的勝利”。這之類記者歷盡千辛萬苦終使正義得到申張，邪惡受到懲處的“勝利”還有很多。我們在一次次為輿論監督取得勝利歡呼的同時，難道不也應想一想，誰是這些輿論監督行動中的失敗者？是的，王明忠、南丹的幾個原縣領導等人無疑是的，但那些本應負起監督與檢查之責的生產安全、紀檢監察、公安檢察等部門工作人員難道不也是失敗者嗎？在許多問題的調查、監督上怎么都讓記者們搶了頭功，從而在與記者的競賽中敗下陣來？這難道不是種失職嗎？太多的“輿論監督的勝利”不能不讓人覺得，如果沒有了記者這世界有時還真不得了，而許多職能部門本身就非常需要輿論的監督，它們自身本就存在著這樣那樣的許多問題，這也是許多地方相似的惡性事件一再發生的根本原因所在。
社會需要的監督應該來自方方面面，輿論監督只是監督中的一種，一般來說，且應該是最后發揮作用的一種，也即是說，只有當通過正常渠道解決不了才應該輪到媒體出面。如果凡事都需要媒體出面才能得到解決與處理，就說明這之前許多職能部門沒有發揮應有的作用,而媒體一肩挑起了多個部門的職責。所以說“輿論監督的勝利”是與有關職能部門的失職成正比的，從這個角度來看，凡問題的解決都成為“輿論監督的勝利”未必是什么好事。如果輿論監督的勝利成果中還包括一些監督人員受到查處，就同時對他們為什么會失職，及為什么總是輿論監督取得勝利作出了回答。 □魏文彪